BBC、CNN 是否公正客观?

by , at 22 February 2021, tags : Cnn 新闻 媒体 Bbc 新闻联播 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 深井冰船长 发表

希特勒:我当年要是有这媒体全世界给以为是犹太人毒死了德国人

抖个机灵竟然 200 多赞了

我准备去美国,检察官问我:“你去美国干什么?”

我说:“学习。”

他问我:“你来美国学什么?”

我回答:“洗脑。”

他反驳:“胡说,美国哪有洗脑,我们是自由民主的国度!”

我激动的说:“对对对就是这个!”

知乎用户 者也 发表

同意高票答案,补充下 CNN 吧。

CNN 在美国人心中比 CCTV 在国人心中地位都差。

知道 4ch 恶搞图 CNN 眼镜吧

就是一个新闻,然后一个人带上 CNN 眼镜,新闻就变成了宣扬女权,反右,挺变性人的假新闻了。

言简意赅说明,CNN 所有新闻都是假的,小编生活在白左的世界中瞎编的。

PS:fuck news 可不是只有特朗普说

知乎用户 城市猎人 发表

bbc 与 cnn 当然不客观公正。

~~~~~~~~~~~~~

为何我国政府不建立一个英文版的 “自由美国电台”、“中国之音”,揭发英美两国的黑暗面?既然英美两国经常诋毁中国,中国就应该拨一笔经费干这个。而且我方格调更高,对方是造谣,我方是说出真相。

或者学卡塔尔建立半岛电视台英文台那样搞一个英文台,标榜是全球最客观公正的英文新闻台,可以经常采访采访英美两国的工人阶级之类的,还可以经常采访被英美坑了的那些发展中国家。

~~~~~~~~~~~~~

我的建议来自于我的网络经历,如果我与某网友争论,我没有造谣但是他造谣了,而且我俩互相不喜欢,我就会抓住漏洞打击对方,把对方按在地上摩擦(比喻义)。

建议中国政府或中国民间资本 建立一个把 “实事求是” 原则发挥得比 BBC、CNN、半岛电视台更好的英文新闻台。

知乎用户 mobius 发表

舆论的目的在于流量。

公正是啥玩意?

知乎用户 NightBlue7 发表

我其实很不理解大家为什么那么抵制 CCTV,天朝的媒体可能会有选择性的报道但绝不会瞎编乱造故意抹黑任何一个国家。然而 BBC…

举个例子吧,之前看到一个英国记者(中文很流利)去一个斯坦的国家采访一带一路。

我国工程代表很礼貌的接待了她,然后她问到一个问题,请问在这个工程项目上的工人是本地人还是中国人,我方代表也很清楚的告诉她来自当地,她翻译一带一路的工程员工全是来自中国,并没有给当地经济带来多大影响…

知乎用户 刘海光 发表

就以最新的香港国安法解毒为例吧. 你就能看到 bbc 虚伪和无耻的一面.

原文:

中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法
(2020 年 6 月 30 日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十次会议通过)
第二十条 任何人组织、策划、实施或者参与实施以下旨在分裂国家、破坏国家统一行为之一的,不论是否使用武力或者以武力相威胁,即属犯罪:
(一)将香港特别行政区或者中华人民共和国其他任何部分从中华人民共和国分离出去;
(二)非法改变香港特别行政区或者中华人民共和国其他任何部分的法律地位;
(三)将香港特别行政区或者中华人民共和国其他任何部分转归外国统治。
犯前款罪,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

BBC 解读:

第 20 条:分裂国家行为并非以有否使用武力为指标。

这就是典型的断章取义, 春秋笔法.

全篇如此,基本可以认为是恶意扭曲的解读。

知乎用户 赚他上山 发表

新鲜出炉,CNN:咱们的汉服小姑娘是要灭绝畏兀儿文化

这还只是个时尚栏目你敢信?

知乎用户 毛毛的万圣节​ 发表

乖,等会儿给你吃肉

公平和公正都是相对的,没有绝对的。

知乎用户 op3721 发表

2019.11.6 更新:

西方媒体本来面目就是资本专政的打手角色,从来都是表演和自创言论自由,而西方媒体的老祖宗就是 BBC,我们来看看 BBC 先:

英国广播公司(British Broadcasting Corporation)成立于 1922 年,总部位于伦敦,是英国最大新闻机构,也是世界享有盛誉的新闻机构之一,它是英国政府资助的公营媒体,管理方是由一个独立于政府之外的 12 人委员会组成。

实际上 BBC 是国营和资本的合资企业,英国本质上王权只是宠物摆设,国营实权也在大资本贵族手里,实权在这 12 个委员会手中,这就决定了资本政府对 BBC 拥有绝对权力,因为这 12 个委员会成员 11 个人不是记者或媒体从业人员。

12 人的结构成份一般为:12 人随着生老病死,不断轮换,但结构和成份大致不变。

主席一名:必须是英国显贵或大地主。

副主席一名:《泰晤士报》等大报主编——媒体人不能当主席一职。

委员:苏格兰人,威尔士人,北爱尔兰人各一名(中学校长优先),商业联合会之类机构的贵族或要人一名,在野党前大臣一名,外交界代表一名,科学家一名,反种族歧视人士一名(黑人优先),大企业董事一名,会计师或律师一名。一共 12 名。

而记者主编及一切 BBC 管理人员在 BBC 中毫无权力,不听话马上失业。

这还不算,英国还通过同样的组织构架控制了全国媒体,即 “独立电视委员会”(ITC),英国每个媒体是独立运营,但是必须要有“ITC” 发的“特许经营证”,并且这个证是六年要审核一次,而英国为了控制媒体的国家属性,采用了自审机制,即每个拿到特许经营证的媒体每六年提交忠于国家的自审证明报告,而审的人是代表英国资本政府利益的委员会,如果通不过,则取消媒体工作证,全体工作人员失业。

所以英国媒体被完全控制了,没有一个是真正崇尚言论自由的,更没有一家媒体敢于走 “言论自由” 路线的,造假也是常事。

再来说说美国,美国主要制度设计完全取自英国,对媒体的控制比英国还严厉,美国所有媒体都被大资本收购,在拥有对媒体杀生大权之外,还必须安排 FBI 在媒体内部工作,并且所有的媒体都必须接受 FBI 的监控——美国表演企业不受监控,看看特朗普公开发表美国媒体是 “fake news” 就明白了,一个国家的总统亲口且公开说这种话,不可能有假的,不能特朗普就是公开说谎了,那他就不可能当总统了。

美国人采用贼喊捉贼的方式,表演言论自由和新闻自由,很多人就真以为是这样的,现在看看 “脸输” 的行为和 CNN 报道英国死亡货车的行为,就明白了一切。

当然了,英国 BBC 毕竟是老手中的老手,所以故意经常性表演追求真实性的把戏,目的就是为了包装自己阳光彩照的一面,特定时候价鸡几把,很多还反过来为 BBC 洗地,但是 CNN 就不一样了,完全就是赤膊上阵,假的彻底。


他们就是新闻生产车间,不用去列举过去的事,就只说 10 天前的英国 “死亡货车” 事件,就可以完全证明他们早已经习惯了”把新闻当成生产车间的产品了“——美国总统特朗普多次说明”CNN、BBC 等西方媒体都是假新闻集团“

英国 “死亡货车” 事件的偷渡客都是花了很多钱的,并且现代人每个人都有一部智能手机是很正常的,便宜的几百人民币,不要杠说也有人买不起,买不起的一定不是想要偷渡的人,死者身上的手机打开一看,用的是什么语言,一看便知是哪个国家的人了,然后,英国 BBC 第一时间就能知道并确认真相,却故意不报道准确的真相,配合美国 CNN 故意 “生产起全是中国的新闻来”,评论里还有无脑的人争辩,这么明显的事实摆在这里,还有争辩的必要吗?——他们又不是一两件 “生产新闻”

“死亡货车” 案发生将近 10 天后,终于确认了!英国警方:相信 “死亡货车”39 名遇难者全为越南籍。

据英国广播公司(BBC)当地时间 11 月 1 日报道,警方当天晚上发表声明称,相信此前在一辆冷冻卡车中发现的 39 名死者全部是越南人。

助理警长蒂姆 · 史密斯说:“目前,我们认为受害者都是越南公民,我们正在与越南政府联系。”

为什么这么重大的人事事故会被西方媒体做成” 新闻事故 “呢?我们中国的媒体人为什么会这么盲目成为西方媒体的宣传工具呢?连美国总统都明确告诉我们美国的大媒体都是假新闻发布者,是没有权威性的媒体,而我们中国媒体人为什么不相信美国总统的话呢?

今天,我们真正需要从新思考西方媒体了——他们就是实实在在的新闻生产者,是假新闻的源头,毫无诚信,更没有威信,对新闻的真实性没有一丝的尊重,更没有半点人性——把人性当成西方媒体的宣传工具,让人极度恶心。

这种明目张胆的造假,迟早都会被发现的造假,西方新闻从业人员都能公开集体人为制造,太荒唐可笑了,难道他们就不知道纸包不住火的道理吗?为什么这种小孩子都懂的把戏,西方媒体人还能玩的这么心安理得呢?——只能是习惯成自然——正如美国总统所说的那样,西方媒体上的新闻 99% 都是假新闻,他们长期习惯了造假,所以习惯了把新闻当成” 生产车间的产品 “,流水线生产出来,然后发行传播。

问题是:我们中国的媒体人为什么也这样无知呢?竟然没有人去英国现场求证,就在各大媒体上抄传西方媒体生产的产品新闻,造成中国人巨大的社会焦虑,中国的新闻人真的需要集体反思了。

死了这么多人,西方新闻车间都能无视生命的尊严,随意生产新闻,可见西方媒体人的残忍和无耻,对于生命,我是无比的悲哀,也是无比的希望将所有罪犯绳之以法,同时,我也希望中国的媒体人能通过这次的西方” 新闻车间 “,能清楚明白西方的媒体人完全就是最不负责的人,我们需要重新建立自己的新闻权威。

当西方媒体成为生产车间,当这种新闻车间被明确百分之一百证明了,我们要做的就是” 清楚明白——我们的机会来了 “,世界新闻的权威和可信性需要新的力量来带领,世界需要信任,而我们的新闻媒体人的历史使命来了,你们的时代正在眼前,新闻的定义正处于空缺的历史时期,是真正的天赐良机。

知乎用户 松鼠山老农 发表

我最喜欢川普的一点,就是他凭一己之力,击垮了整个西方媒体。Fake news!

知乎用户 贝勒爷​ 发表

4 月 22 日,匈牙利国际交流与关系国务秘书佐尔坦 · 科瓦奇接受 BBC 采访。

采访中,BBC 记者意欲将疫情与政治挂钩,提到匈牙利在疫情期间加强了与中国的联系,并认为匈牙利之所以待在欧盟是因为有利可图。

科瓦奇直接反问:“除了中国,还有谁为匈牙利提供医疗物资?欧盟没有,英国没有,西欧也没有。”

知乎用户 火焱金鑫 发表

特朗普: Fake News

知乎用户 哈哈哈哈哈嗝 发表

公正?客观?

大众传播媒介早已成为权力和资本的传声筒。

别说 BBC CNN 了,CCTV 也有自己的立场啊,那就是郭嘉的立场。

绝对的公正客观做不到的,更何况涉及国际事务,那更不可能不带立场了。

题外话一句:所以说民众想要让自己的声音被听到,唯有用好互联网。


最近 CNN 有人提了愚蠢问题,大家也不用太义愤填膺,毕竟这家媒体单看节目质量和从业人员素质,是完全无法和美国几个老牌电视网比的。

我觉得 CNN 和 BBC 并列,对 BBC 不太公平,怎么也得拿 CBS 才能对标 BBC。

知乎用户 ggarlic 发表

正好这两天中国阿联酋卫星相继入轨火星,我们来对比一下 BBC 是报道的。

几天前,阿联酋卫星入轨,措辞看起来真正常

https://twitter.com/BBCWorld/status/1359181532003459073​twitter.com

今天中国天问一号入轨

https://twitter.com/BBCWorld/status/1359498903738023937​twitter.com

WTF is “says"? 意思是不是" 中国是这么宣称的,具体是不是真入轨了我们不知道 "

知乎用户 灭涵 发表

BBC 和 CNN 的报道,怎么说呢。

最近法国黄背心,美国建隔离墙…

这两家的媒体报道相当奇葩,以黄背心为例… 哪怕只是几分钟的报道,居然能把法国人和法国政府通通黑一遍,然后又把法国人和法国政府再夸一遍,最后抛出全球化这个庞大的议题留给观众…

这是啥?

所有人都得罪,所有人又拉拢,再将话题延伸… 如此一来…

评论区果然吵翻天…

这些可都是流量啊!

新闻不怕真也不怕假更不怕屁股歪不歪

它怕的是无人理会…

回到题目…

公正是啥?客观是啥??

我猜人家压根没想过这问题。

知乎用户 流年逆水流 发表

cnn 又造假了!!

英国偷渡客在没有实际证据的情况下就说是中国人!

还恬不知耻的直接在外交发布会上提问。

CNN 的信誉已经破产

知乎用户 環龍 发表

“真相工程”(Project Veritas)继续曝光 CNN 晨会内容。在 12 月 1 日晚放出来的第二份录音中,CNN 总裁扎克(Jeff Zucker)对他的编辑团队明确指示:对川普(特朗普)的任何事不能当 “正常人” 来报导,要报导川普的“不稳定行为”、“他的绝望”、“他病了”、“他输了”,而且“他的行为随着时间越来越疯狂”。

“真相工程”CEO 奥基夫(James O’Keefe)在接受福克斯新闻采访时表示,这些录音其实并不令人惊奇,而是证实了假新闻是怎么运作的,即 CNN 在 “制造内容”,是“宣传” 而不是新闻。他们是可耻的,应该向美国人民道歉。

扎克在一段 10 月 9 日的录音中说:“OK,我就是想重新强调一下,我们认为我们不能对上周发生在川普身上的事情和他的行为进行常态化的报导。我回到戴维说的,David Chalian 说的,这是一个知道他正在失败的总统,知道他有麻烦了,他病了(COVID-19),可能正在遭受类固醇药物的后效应,或者没有,我不知道,但是他的行为是不稳定的,他是绝望的,我们应该,我们需要不把(他)当正常人报导。”

他接着说:“你们知道,这是我们在过去三年半、四年的时间里期望发生的事情,但是,有一点是清楚的,就是(他的不正常)被时间加剧了。我们处于川普着手处理的问题当中,所以我想我们不能让他正常化。 他在所有的地方行为都不稳定,我认为我们需要向这个方向倾斜。”

在另一段录音中,扎克指示编辑团队不能跟踪拜登家族的丑闻。

“川普的媒体立即转移,嗯,别管它了,揭露的东西最后发现都是完全荒谬的,到最近的所谓的丑闻,(他们希望)大家都跟风。所以,我认为我们不能因为右翼媒体建议我们去做,我们就去重复那些没有根据的污蔑。”

在第三份录音中,扎克把矛头指向了参议院司法委员会主席林赛 ‧ 格雷厄姆(Lindsey Graham)。在亨特 ‧ 拜登(Hunter Biden)的电脑门丑闻爆发后,《纽约邮报》因为这条新闻被推特封号,格雷厄姆发起公听会,要求推特 CEO 多西(Jack Dorsey)到公众面前就封号事件回答问题。

扎克说:“坦白说,如果我们犯过什么错误的话,那就是我们的标题太有礼貌了,我们应该追打林赛 ‧ 格雷厄姆,很多事情正在发生,让我们保持强壮、保持新闻化(newsy)、保持紧急、保持聪明,外面有很多新闻,那是林赛 ‧ 格雷厄姆应得的。”

在扎克的指示下,林赛 ‧ 格雷厄姆的负面新闻铺天盖地。至于说妖魔化川普的报导,就像扎克自己说的,CNN 已经做了三年半了。

奥基夫不惧打官司 欢迎更多爆料者

CNN 扬言要吿奥基夫。福克斯新闻主持汉尼提(Sean Hannity)1 日当晚就此问题采访了奥基夫。汉尼提问:“你每次摊官司,有人赢过吗?”

“没有。我们 Project Veritas 赢得了所有每一个官司。” 奥基夫说。“CNN 法律专家说这有可能是重罪。我们 Project Veritas 有法律专业人士。我们认为杰夫 ‧ 扎克对我们的曝光非常生气,非常尴尬。”

奥基夫说,“这不是一件让人震惊的事情,只是证实了很多怀疑,看一个媒体集团的大佬是如何冲他的记者们咆哮他的命令的,告诉他们什么要报导,什么不要报导。”

奥基夫随后批评说,这根本不是做新闻,而是 “ISIS 的宣传”、是 “制作内容”。

“你实际听到的是一个公司总裁在指示他的副总裁,指示他的记者们怎么叙事,这跟我知道的新闻大相径庭。” 他说。“我认为 CNN 应该给人民道歉,这是耻辱的。”

奥基夫表示,他们每天都将释放新的录音,并称赞这些爆料人是勇敢的。

“我鼓励更多的媒体业内人士站出来,曝光大媒体总的腐败。” 他说。

网友:CNN 是人民的敌人

“真相工程”释放的第三份录音中把福克斯新闻的一个著名主持人塔克 ‧ 卡尔森(Tucker Calson)说成是 “种族主义者” 和“白人至上”者。这几个录音都吸引了数十万人观看,以及上千份观众评论。

下面是一些网友的留言。

trusincerity757 : “看上去 CNN 和川普及他的支持者处于一场战争当中。”

Blitzkrieg:“CNN 明显对川普有偏见,他们这样已经很长时间了。Project Veritas 做得好!”

Anubis G:“事实就是,CNN 像这个样子,没人会吃惊。”

macgyver112 : “‘让我们保持新闻化’——当然了杰夫 ‧ 扎克,但问题是你们从来没有报导过客观的新闻啊。”

Mark Bulva:“听起来他一直在谈他自己和他的亲信。”

Colin Harris:“我想知道为什么 CNN 对美国人怀有如此的仇恨,真令人恶心和尴尬。”

Dove Smiling:“扎克和同僚们应该因打倒美国总统以及危害支持总统的人被起诉。”

Chesty Puller:“我迫不及待地想在‘外国情报侦查法’(Foreign Intelligence Surveillance Act,FISA)下听听这些‘新闻工作者’的录音。CNN 是人民的敌人。”

知乎用户 真盐 发表

媒体这种东西,是一个介质,他是为你传声的,他才会是公正客观的。

很多人把媒体当做老师,这是一个错误的观念。

知乎用户 「已注销」 发表

可能只有美食节目是客观的

知乎用户 KNVH 发表

实话实说 BBC 还是比 CNN 格调要高不少的,至少是逻辑可以自洽的。CNN 给你的感觉就是强奸你的智商,看 CNN 如同几个西人指着你鼻子骂你是弱智一样

知乎用户 37519042 发表

很简单,你只需要天天看 bbc 和 cnn 关于中国的新闻,不用一个月,你就会觉得中国天天都在暴动各地都在崩溃人民生活在水深火热之中。然后你再出门看看你生活的中国你会发现和他们讲的不是一个世界

知乎用户 邹忌 发表

其他不知道,但从其对香港回归后的报道来看,它们是带有很强偏见的,就我所看到的,进基本上在涉及到香港回归后的变化是只会说香港人对现状不满,想要民主,对于其他方面变化基本不会提及,比如积极的一面,大陆广泛流行的中央政府大力支援香港,助其早日摆脱 97 年的金融危机,搜了一圈也没看到。也许 BBC 在媒体界算是公正的了,但不能说它非常公正,毕竟英国人的媒体,可能需要考虑英国人的感情和喜好,所以偏见也在所难免

知乎用户 凰后 发表

是非对错,正邪黑白。说穿了不过也只是立场的选择而已。

一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。施主,你执著真假了,你最应该知晓,这世上并无真假,只有信与不信。

BBC 和 CNN,或者国内各个媒体,或者东瀛、俄罗斯等等各国的媒体,不存在真假的问题,因为现实中不会有人在意这些,公正客观对民众而言毫无意义,他们只在乎自己相信的是什么样子的。

毕竟在这个世界上,被人相信的事情,才是真的。而不被人相信的事情,就是假的。而每个人的判断又是不同的。

作为一个媒体,报道是否公正客观不重要,媒体和广告的差距不大,广告对产品的介绍是否公正客观不重要,重要的是,广告如何让民众买它的产品。

回到问题,BBC、CNN 是否公正客观?你相信它公正客观,它对你来说就是公正客观的,你不相信它是公正客观的,它就是假的,这个结论对任何媒体,一视同仁。

知乎用户 酱肉包 发表

看到很多在说 CCTV,在说新闻联播,其实你是否认同新闻联播,还是认同国外的新闻台,除去那些内心自卑,认为外国月亮比中国圆的那一部分以为,个人认为主要还是没有搞清楚新闻联播的本质。

其实看清新闻联播的本质很简单,就看看中央电视台是什么性质的就应该能搞清楚,中央电台本身就是政府宣传部门,而新闻联播与其说是新闻,不如说是政府每天的新闻发布会,每天发布政府执政的内容,方法以及对国内外各种事件的看法,如果你这样看,你就知道为什么新闻联播里播音员认真而严肃,很注意语言的表达与用词,也正是因为是作为对政府政策的公开宣传,所以从来不会讲究个人的立场,播音员只是类似一个发言人,代表了政府,所以你从来不会在新闻联播里看见那些外国私人媒体中 “以上言论不代表本台立场” 这句话,因为新闻联播就代表了政府言论;其实看看外国政府那些新闻发布会,其实你就会发现他们的表达方式和我们的新闻联播很相似的。

另外,个人觉得新闻联播有一个最重要的点,那就是新闻的真实性,当然有不少人不这样认为,其实这只是没有理解什么叫真实,既然新闻联播是代表了政府,那么肯定会有立场,既然有立场,那么同样一件事,因为你立场不一样,所报道的角度也就不一样,同样报道的内容也会不一样,个人觉得一个有立场的新闻,对于一件事报道一部分,而隐瞒另一部分是很正常的事,只要这个新闻报道出来的部分是真实的,那么说这个新闻是真实的,这种说法是没有错误的,而现在不少人所认为的真实就是要把一件事的起因经过结果各方人物都完完全全的报道出来才叫真实,实际上,这样的新闻在现在的世界上是不存在的。因为新闻都是人去采访的,只要是人就会有立场,只要有立场,那么就会有选择的报道,通常都会只报道自己愿意报道的。

最后就是外国的新闻,可以说现在国外大多数国家的电视台都是属于私营性质,他们大多讲究的是收视率,所以在新闻的选择上,就与政府发言很不同,以前有句著名的话叫做狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻,这就说明一般人喜欢猎奇,所以在讲究收视率的私营电视台往往就会选择报道一些吸引眼球的新闻,而那些播报员也会用各种不同的言语和表达方式,甚至靠着衣着打扮来吸引眼球,都是为了收视率,所以很多人认为外国新闻什么都敢说,什么都敢播,那是因为人们都喜欢看,但这种方式如果应用到政府宣传上,那么你不觉得这很扯淡嘛,而且这种为了收视率,会常常以猜测,据说,据悉等等词语制造一些哗众取宠的假新闻假报道,反正只要有收视率,真假并不是最重要的,像 CNN 报道川普的通俄门就是这样的,而且西方以言论自由为保护衣,往往报道的真假难辨新闻很难受到惩罚,这种对言论的控制往往比国内更加防不胜防~

所以个人认为新闻联播其实一点也不差,但如果你想在新闻联播里找到一些猎奇新闻,那还是算了吧~

知乎用户 Phil​ 发表

  1. 就像个人一样,没有一个媒体是可以做到百分之百理中客的。任何媒体和个人,都会随着时间和状况的变化,对某个具体事件或者观点带有一定的倾向。
  2. 因此现代政治文明社会的原则,就是开放言论,让各种带有或多或少的倾向性的信息观点都有均等的机会被表达出来,来维持一个整体的客观程度。
  3. 在这样一个实践过程中,媒体行业会逐渐形成自身的执业道德标准,有些甚至被强化成法律规定,得以强制执行,从而在制度上又提高了刻意实施非公正客观行为的难度。

知乎用户 笑春风 发表

CNN 肯定是反华的,一点也不需要讨论,我是看了几天看不下去了。

BBC 是应该是部分反华,部分中立。反华的部分经常就是很低级的错误在里面,一些莫名其妙的言论,阴阳怪气的论调,给人感觉就是为黑而黑,搞不好还以为是反串黑。

知乎用户 老黑 发表

客观公正?还记得那句流行语吗——做人不能太 CNN!

因为西方的天然政治正确,在涉华议题上,CNN 为代表的西方主流媒体,从来都没有公正地看待过,对于他们来说,任何话题,都可以引申到中国的体制制度上来,并横加批判,最近的例子,是 25 号外交部记者招待会上 CNN 记者的脑残提问。

可惜,今天的中国,民智已开,早就不是 10 年前随便一个造谣贴就能带节奏的时候了,那些双标式的报道,最后都只能成为中国人更加团结的理由!

写了一篇小文章,供参考。

做人不能太 CNN - 老黑的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/88985035

知乎用户 谭十四 发表

否。

下了个 bbc 练听力,2018 年 9 的一条新闻播报,说缅甸领导人怎么怎么迫害民众啦啥啥啥的,英国外交官员希望把缅甸领导人的罪行推到联合国去接受判决,然后来了句 “中国肯定会投反对票”

我就很?????

无时无刻不忘记黑一把中国。

知乎用户 MurphyZhang 发表

之前怎么样不知道,没关注过,但是最近 BBC 中文疯了一样,从刚开始扭曲发展到了编造一些看了让人想笑的 Fake News。只要跟中国有关就喷中国,更可恶的是有些新闻,正文内容跟中国八杆子打不着关系,也要在标题里踩中国一脚来博眼球,反正跟 UC 新闻差不多一个水平。

知乎用户 八月雨 发表

个人觉得公正程度 BBC 大于 CNN 远大于繁体字网站。

给大家讲点繁体字网站的笑话吧,一般这种有明显 zz 倾向的繁体字网站,每条新闻不会超过 800 字,配图不超过两张,大部分打过马赛克,根本没有数据分析,整篇就是在喷,至于喷什么大家也都知道。

今天看到这样一条新闻 “仅用一天,意大利火神山医院建成” 结果配图是一顶帐篷,真的只有一顶,里面大概能放三张床位吧。然后评论是医院虽小,但是能医人,zg 是 ** 营,只进不出。底下一堆附和给我整笑了。

另外,韩国日本意大利已经被繁体字网站开除明珠国家了,理由是和 zg 走的太近,英国,德国,法国也快了。

所以,通过这次疫情,大家应该丢掉对繁体字地区的幻想了,你把他当同胞,他认为你是 bangxiong,将来要受 “审判” 的。

至于 BBC,CNN 这两天对华新闻的口吻明显温和了,但总体是偏见的,不过这两个媒体毕竟是正规媒体,所以尽管有偏见但是还是会承认中国不断上升的国际影响力。

至于繁体字网站,大家当笑话网站即可,或者闲来无事找点硬毛论满足一下猎奇心也行。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

大家会太久不看国内新闻,再看的时候产生隔阂感吗?

品葱用户 习大的口罩供应商 提问于 1/18/2021 太久没看微博,今天突然看,能感到一股当代中国特色语言风格和社会风气,例如关注点比较肤浅,时常让人感到大清未亡。 可是我觉得作为信息收集渠道的新闻,无论是哪个平台的都还是要看的,烂的也要 …

如何评价观察者网?

知乎用户 El Facil 发表 事实证明,连五毛媒体都得私企做才厉害 知乎用户 drapeaublanc 发表 反正观察者网观察国外的时候呢,我们也不知道他说的对不对。但是他一观察国内呢,就惨了…… 别人送他高帽,他看也不看,就往自己脑袋 …

崔永元用诡辩“战胜”科学

崔永元用诡辩“战胜”科学 作者:刘远举 崔永元去复旦新闻学院讲座,复旦搞生物科学的卢大儒教授当面质疑,场面火爆。这段视频放上网之后,引起一些争议。随后,复旦新闻学院邓建国教授一篇名为《新闻界与科学界是朋友而不是敌人》的文章指出:新闻界应该有 …

假新闻的无脑识别法 | BetterRead

**王烁 **/ 文 UCSD政治系新一代学术男神徐轶青邀我跟学生们座谈。谈什么呢?谈时下最热门的假新闻(fake news)吧,这个话题我碰巧知道真相。 一 川普恨fake news,我们也恨fake news,川普说的与我们说的是一个东 …

20万新闻大军为何没有一个是“吹哨人”?

点击上方“dang归网”,获得更多精彩内容 来源:大社老记有话说 | 本文已获授权转载 现在全国的新冠肺炎发病率、死亡率都呈现出下降趋势,似乎防疫抗疫的拐点已经到来了。回顾疫情发生前后的情况,一个令人惊奇的事实是:全国20万新闻从业大军竟然 …